Diskussion:Bündniskampf

Trennung der Armee-Mönche, Krieger,...

Bin mir nicht sicher ob ich hier mit der Diskussion richtig bin, aber ich habe eine Frage bezüglich einer Trennung der Artikel von Armee-Ritualist, Armee-Mesmer, Armee-Nekromant, Armee-Waldläufer, Armee-Krieger, Armee-Elementarmagier sowie dem Armee-Mönch. Für eine Trennung spricht, dass die en-Links so wie es jetzt ist nicht optimal möglich sind (siehe auch hier), die Zuordnung der Bilder nicht optimal möglich ist und außerdem ist auch der Name so nicht korrekt ist, da sie nunmal im Spiel "Luxon-Armee-Mönch" bzw. "Kurzick-Armee-Mönch" heissen. Also wäre eine Trennung meiner Meinung nach sinnvoll. Nur wie könnte ich diese Trennung vollziehen? Bin mir da etwas unsicher - soll ich 2 neue Artikel schreiben und die ganzen Links abändern? Oder gibt es da einen eleganteren Weg?--Buz 14:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Es gibt wohl keinen wirklich elleganteren Weg. Das ist schon gut so, wie du es machen möchtest. --  Redeemer  14:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich hab grad festgestellt, dass es die jeweiligen Luxon- und Kurzick-Seiten schon gibt. Dann müssten die allgemeinen Seiten nur noch zu Begriffserklärungsseiten umgewandelt und die Unterseiten verlinkt werden. Siehe Armee-Elementarmagier. Grüße --~\-Klab-/~ 14:56, 2. Mai 2010 (CEST)

Auf die Idee, dass es die bereits gibt bin ich so gar nicht gekommen. Ich habe dann mal die Begriffserklärung von dir übernommen und auf die Restlichen übertragen.--Buz 15:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Thinn Kittys

Im Gegensatz zu den Mctiggers und CaSH-Elementarmagierinnen im AdH-Artikel, findet man zu den hier neu eingetragenen „Thinn Kittys“ rein garnichts mit Google. An sich nennen wir ja keine Namen, bei derart bekannten Sachen wie den ersten beiden stelle ich mein persönliches leichtes Missfallen aber gern zurück. Die „Thinn Kittys“ überzeugen mich hingegen bisher überhaupt nicht. Kennt die jemand oder gibt es handfeste Gründe, den Eintrag nicht zu entfernen? – 19:06, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich würde eh alles (Kittys,Tiggers,CaSH) entfernen, da das a) nur Spieler sind und meiner Ansicht nach nix im Wiki zu suchen haben, b) das sich jeden Tag ändern kann (ban, charr gelöscht, sie hören auf GW zu zOcken...) und c) das niemanden was bringt.--EASY 19:15, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich spiele gelegentlich Bk... meine Gilde war bis vor kurzem noch auf der Kurzick-Seite, da hab ich sie nie bewusst wahrgenommen. Auch ein Derwisch-Bomber-Build ist mir nie aufgefallen. Raus mit der Anmerkung würde ich meinen.-- 20:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Also ich hab die Thinn kittys auch schon öfters wahrgenommen. Die stehen auf land der ahnen im AED immer rum und tanzen. Die haben irgendso ein komisches build wo die einfach so einen ganzen mob auseinandernehmen. Das regt auf! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 188.99.37.255 (Diskussion • Beiträge) )

Ich sehe sie auch immer Abends wenn ich Bk Spielen möchte wenn diese Spieler bei uns im Team sind dann haben wir schon so gut wie gewonnen ich finde sie gut aber weis nicht wehr diese typen eigendlich sind. Kann mir einer Weiterhelfen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 91.67.245.143 (Diskussion • Beiträge) )

Scheint ja sehr reges Interesse vorhanden zu sein! Hat denn keiner Screenshots von denen?--EASY 00:24, 11. Dez. 2010 (CET)

Unabhängig davon, ob diese Gilde jetzt wichtig ist oder nicht, halte ich es nicht für sinnvoll, solche Informationen hier einzutragen. Das ist eine ähnliche Situation wie bei Rang. --Tera 12:33, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich könnte welche machen lol...die sind ab und zu im amerikanischen distrikt. Man trifft die auch im HA sau oft. Das sind deutsche. Hab die mal angeschrieben und die sagen wenn das gt sich auflöst gehen sie immer bk. Die dancen immer syncron und kämpfen auch manchmal mit. Und die flamen permanent :D (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 188.99.40.107 (Diskussion • Beiträge) )