News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:General Tirraj: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==General== | ==General/in== | ||
General ist ein Dienstgrad, ich hab auch gedacht es wäre falsch, habs aber nachgeschaut. Klingt für mich auch logisch, da Generälin/Generalin komisch klingt. Sie ist ja eindeutig weiblich, aber man spricht sie trotzdem General Tirraj an, oder? Gibts dann auch eine | General ist ein Dienstgrad, ich hab auch gedacht es wäre falsch, habs aber nachgeschaut. Klingt für mich auch logisch, da Generälin/Generalin komisch klingt. Sie ist ja eindeutig weiblich, aber man spricht sie trotzdem General Tirraj an, oder? Gibts dann auch eine Feldwebelin? ^^ --[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 01:13, 21. Jan. 2011 (CET) | ||
:An sich kann man es bei „General“ als [[:wp:generisches Maskulinum|generisches Maskulinum]] belassen, die Form [[:wikt:General|Generalin oder Generälin]] existiert aber auch (wird im Artikel unten bei „weibliche Formen – selten“ geführt). Das ganze ist eher so ein tendenziell neumodischer Trend (auch wenn es abwertend klingt), alles und jedes für die ach so wichtige Gleichberechtigung unbedingt auch in weiblicher Form zu präsentieren. Dass man dadurch nicht unbedingt die Gleichheit fördert, sondern eher auf der Geschlechtertrennung herumreitet, wird dabei leider ignoriert. Jedenfalls macht GuildWars da lustig mit und hat beispielsweise [[Generalin Yurukaro]] oder auch dutzendfach „Kauffrau“ oder „Sammlerin“ an den NSCs dranstehen, entsprechend ist der Hinweis wohl nicht ganz unberechtigt, als Konsequenz. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 01:26, 21. Jan. 2011 (CET) | :An sich kann man es bei „General“ als [[:wp:generisches Maskulinum|generisches Maskulinum]] belassen, die Form [[:wikt:General|Generalin oder Generälin]] existiert aber auch (wird im Artikel unten bei „weibliche Formen – selten“ geführt). Das ganze ist eher so ein tendenziell neumodischer Trend (auch wenn es abwertend klingt), alles und jedes für die ach so wichtige Gleichberechtigung unbedingt auch in weiblicher Form zu präsentieren. Dass man dadurch nicht unbedingt die Gleichheit fördert, sondern eher auf der Geschlechtertrennung herumreitet, wird dabei leider ignoriert. Jedenfalls macht GuildWars da lustig mit und hat beispielsweise [[Generalin Yurukaro]] oder auch dutzendfach „Kauffrau“ oder „Sammlerin“ an den NSCs dranstehen, entsprechend ist der Hinweis wohl nicht ganz unberechtigt, als Konsequenz. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 01:26, 21. Jan. 2011 (CET) | ||
::Yurukaro ist ein starkes Argument. Ich wollte ja auch drüber diskuttieren, da ich mir nicht sicher war. Da sieht man(n) mal wieder, was die Emanzipation anrichtet. Wollte das Thema in GeneralIn ubenennen, aber das sieht komisch aus, also hab ich nen /in aufgeführt. --[[Benutzer:This is Easy|EASY]] 01:33, 21. Jan. 2011 (CET) | |||
Version vom 21. Januar 2011, 01:33 Uhr
General/in
General ist ein Dienstgrad, ich hab auch gedacht es wäre falsch, habs aber nachgeschaut. Klingt für mich auch logisch, da Generälin/Generalin komisch klingt. Sie ist ja eindeutig weiblich, aber man spricht sie trotzdem General Tirraj an, oder? Gibts dann auch eine Feldwebelin? ^^ --EASY 01:13, 21. Jan. 2011 (CET)
- An sich kann man es bei „General“ als generisches Maskulinum belassen, die Form Generalin oder Generälin existiert aber auch (wird im Artikel unten bei „weibliche Formen – selten“ geführt). Das ganze ist eher so ein tendenziell neumodischer Trend (auch wenn es abwertend klingt), alles und jedes für die ach so wichtige Gleichberechtigung unbedingt auch in weiblicher Form zu präsentieren. Dass man dadurch nicht unbedingt die Gleichheit fördert, sondern eher auf der Geschlechtertrennung herumreitet, wird dabei leider ignoriert. Jedenfalls macht GuildWars da lustig mit und hat beispielsweise Generalin Yurukaro oder auch dutzendfach „Kauffrau“ oder „Sammlerin“ an den NSCs dranstehen, entsprechend ist der Hinweis wohl nicht ganz unberechtigt, als Konsequenz. –
01:26, 21. Jan. 2011 (CET)
- Yurukaro ist ein starkes Argument. Ich wollte ja auch drüber diskuttieren, da ich mir nicht sicher war. Da sieht man(n) mal wieder, was die Emanzipation anrichtet. Wollte das Thema in GeneralIn ubenennen, aber das sieht komisch aus, also hab ich nen /in aufgeführt. --EASY 01:33, 21. Jan. 2011 (CET)
