News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Benutzer Diskussion:Sammy/Vorlage:En: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Sammy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::::: Ich frage mich nur, warum keiner mit irgendwas zufrieden ist! Das Bild wurde als "zu aufdringlich" deklariert, also mach ichs weniger aufdringlich. Die einen wollen Schrift, die andern nicht. Die einen wollen dies, die andern jenes. Warum machen wirs nicht gleich einfach raus, wenn jeder was anderes will? Kompromisse scheint hier keiner zu wollen. (Achtung: SCHEINT) Meinetwegen gerne ohne Bild, aber dann einigt euch endlich mal auf was. Mit oder ohne Text "Englische Bezeichnung", eine oder zwei Zeilen (also beibehalten oder neuen Vorschlag nehmen), usw. Jeder meckert rum, aber keiner machts besser - bis auf Klabauterin. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 15:55, 11. Aug. 2009 (CEST) | ::::: Ich frage mich nur, warum keiner mit irgendwas zufrieden ist! Das Bild wurde als "zu aufdringlich" deklariert, also mach ichs weniger aufdringlich. Die einen wollen Schrift, die andern nicht. Die einen wollen dies, die andern jenes. Warum machen wirs nicht gleich einfach raus, wenn jeder was anderes will? Kompromisse scheint hier keiner zu wollen. (Achtung: SCHEINT) Meinetwegen gerne ohne Bild, aber dann einigt euch endlich mal auf was. Mit oder ohne Text "Englische Bezeichnung", eine oder zwei Zeilen (also beibehalten oder neuen Vorschlag nehmen), usw. Jeder meckert rum, aber keiner machts besser - bis auf Klabauterin. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 15:55, 11. Aug. 2009 (CEST) | ||
::::::Ich würde sowas nicht meckern nennen, sondern Konstruktive Kritik. {{smiley|;)}} Der Grund warum so viele kritisieren liegt wohl darin, dass du zwar recht hast und nicht wirklich Einigkeit zwischen Nichts und Text besteht aber ausser dir so ziemlich niemand für ein Bild war und du trotzdem weiterhin Vorschläge mit Bild bringst. --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 16:04, 11. Aug. 2009 (CEST) | ::::::Ich würde sowas nicht meckern nennen, sondern Konstruktive Kritik. {{smiley|;)}} Der Grund warum so viele kritisieren liegt wohl darin, dass du zwar recht hast und nicht wirklich Einigkeit zwischen Nichts und Text besteht aber ausser dir so ziemlich niemand für ein Bild war und du trotzdem weiterhin Vorschläge mit Bild bringst. --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 16:04, 11. Aug. 2009 (CEST) | ||
::::::: Ich halte das nach wie vor für eine unauffällige Lösung. Ich dachte, das Bild sei zu ablenkend gewesen, und habe es daher blasser gemacht. Nachdem das Interesse in die Richtung geht, mir beim nächsten "Mit-Bild-Vorschlag" den Kopf abzureißen {{smiley|:P}}, werde ich das einfach mal lassen. Vielleicht findet sich ja noch eine andere, für alle tragbare Lösung. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 16:10, 11. Aug. 2009 (CEST) | |||
Version vom 11. August 2009, 15:10 Uhr
Entwirrung der styles
So, das ging doch schneller als ich dachte, hier mal mein Vorschlag. Wäre besser, wenn man das noch mit verschiedenen Browsern testen würde. Da gibts manchmal doch noch Unterschiede in der Interpretation und ich kenne die Stolperstellen leider nicht so genau. --~\-Klab-/~ 12:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Super - ich gestatte mir, das mal schnell zu klauen und doch noch ein Bildchen einzufügen - als transparenter Hintergrund. Mal schauen, wie das in anderen Browsern aussieht... -- Sammy -- 12:46, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Dafür ist es gedacht. ^^ Was das Bild angeht bist du wohl unverbesserlich? Dazu mal noch ein Kompromissvorschlag: pack in die äußerste Box eine ID ("enlinks" oder so) das wäre mal eh nicht verkehrt und dann das Bild (falls die Vorlage überhaupt übernommen wird) in dein persönliches Style-Sheet. --~\-Klab-/~ 13:25, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Das Bild ist mein Kompromissvorschlag für die beiden Lager, die momentan bestehen:
- Gar nix hin! Alles andere ist zu lang und zu aufdringlich!
- Da muss was hin! Sonst hat kein Mensch 'ne Ahnung, was die englischen Wörter dort sollen!
- Ich verstehe nur nicht, wieso kein Mensch das Bild will. Es will mir einfach nicht in den Kopf... -- Sammy -- 14:49, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Wenn man kein Bild will, will man im Allgemeinen auch kein blasseres Bild. Ich frage mich nur, warum du ständig Vorschläge mit Bildern machst, wenn du doch schon festgestellt hast, daß sonst keiner ein Bild will --Pirat 15:01, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ich frage mich nur, warum keiner mit irgendwas zufrieden ist! Das Bild wurde als "zu aufdringlich" deklariert, also mach ichs weniger aufdringlich. Die einen wollen Schrift, die andern nicht. Die einen wollen dies, die andern jenes. Warum machen wirs nicht gleich einfach raus, wenn jeder was anderes will? Kompromisse scheint hier keiner zu wollen. (Achtung: SCHEINT) Meinetwegen gerne ohne Bild, aber dann einigt euch endlich mal auf was. Mit oder ohne Text "Englische Bezeichnung", eine oder zwei Zeilen (also beibehalten oder neuen Vorschlag nehmen), usw. Jeder meckert rum, aber keiner machts besser - bis auf Klabauterin. -- Sammy -- 15:55, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ich würde sowas nicht meckern nennen, sondern Konstruktive Kritik.
Der Grund warum so viele kritisieren liegt wohl darin, dass du zwar recht hast und nicht wirklich Einigkeit zwischen Nichts und Text besteht aber ausser dir so ziemlich niemand für ein Bild war und du trotzdem weiterhin Vorschläge mit Bild bringst. --~Psy 16:04, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ich halte das nach wie vor für eine unauffällige Lösung. Ich dachte, das Bild sei zu ablenkend gewesen, und habe es daher blasser gemacht. Nachdem das Interesse in die Richtung geht, mir beim nächsten "Mit-Bild-Vorschlag" den Kopf abzureißen
, werde ich das einfach mal lassen. Vielleicht findet sich ja noch eine andere, für alle tragbare Lösung. -- Sammy -- 16:10, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Ich halte das nach wie vor für eine unauffällige Lösung. Ich dachte, das Bild sei zu ablenkend gewesen, und habe es daher blasser gemacht. Nachdem das Interesse in die Richtung geht, mir beim nächsten "Mit-Bild-Vorschlag" den Kopf abzureißen
- Ich würde sowas nicht meckern nennen, sondern Konstruktive Kritik.
- Ich frage mich nur, warum keiner mit irgendwas zufrieden ist! Das Bild wurde als "zu aufdringlich" deklariert, also mach ichs weniger aufdringlich. Die einen wollen Schrift, die andern nicht. Die einen wollen dies, die andern jenes. Warum machen wirs nicht gleich einfach raus, wenn jeder was anderes will? Kompromisse scheint hier keiner zu wollen. (Achtung: SCHEINT) Meinetwegen gerne ohne Bild, aber dann einigt euch endlich mal auf was. Mit oder ohne Text "Englische Bezeichnung", eine oder zwei Zeilen (also beibehalten oder neuen Vorschlag nehmen), usw. Jeder meckert rum, aber keiner machts besser - bis auf Klabauterin. -- Sammy -- 15:55, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Wenn man kein Bild will, will man im Allgemeinen auch kein blasseres Bild. Ich frage mich nur, warum du ständig Vorschläge mit Bildern machst, wenn du doch schon festgestellt hast, daß sonst keiner ein Bild will --Pirat 15:01, 11. Aug. 2009 (CEST)
- Das Bild ist mein Kompromissvorschlag für die beiden Lager, die momentan bestehen:
- Dafür ist es gedacht. ^^ Was das Bild angeht bist du wohl unverbesserlich? Dazu mal noch ein Kompromissvorschlag: pack in die äußerste Box eine ID ("enlinks" oder so) das wäre mal eh nicht verkehrt und dann das Bild (falls die Vorlage überhaupt übernommen wird) in dein persönliches Style-Sheet. --~\-Klab-/~ 13:25, 11. Aug. 2009 (CEST)
