News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:SF-Waldläufer (Tiergefährte)
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Hat jemand Änderungsvorschläge? --62.216.199.115 15:29, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Wäre schön wenn du nicht so viele Änderungen vornimmmst und mehr die Vorschau-Funktion benutzt.
- Außerdem kannst du dich ja mal im Wiki anmelden wenn du schon so viel am basteln bist.
- Zu deiner Frage; an sich wollten wir uns im Wiki eigentlich von Builds und deren Mechaniken entfernen, es sei denn es sind grundlegende Spielmechaniken (aka MQSC). Da ist dann ein SF-Build mit Tiergefährte zu speziell. Außerdem geht aus dem Titel nicht hervor, dass es sich um Sperrfeuer handelt, schließlich laufen heute eher Waldläufer als Assassinen mit Schattenform durch die Gegend.
- Du kannst Buildsammlungen oder einzelne Builderklärungen gerne in deinem Benutzerbereich anlegen; dort ist es nicht offiziell und stört keinen, kann trotzdem aber von jedem eingesehen werden. -- 17:19, 18. Jul. 2016 (CEST)
- (Bearbeitungskonflikt -.-)
- Hallo! Ich finde es gut, dass du mithilfst. Für Builds gibt es die Formatierungsrichtlinie für Builds, an die sich der Artikel halten soll. Im Portal findest du auch noch Richtlinien für andere Arten von Artikel. Das nur als Hinweis.
- Es tut mir Leid, deinen Eifer etwas bremsen zu müssen. Das GuildWiki soll keine Buildsammlung sein, sondern lediglich wichtige Builds vorstellen, und zwar im Allgemeinen recht grob. Ein gutes Beispiel dafür ist der Boonprot. Im Falle des 55HP-Mönchs ist die Ausrüstung natürlich essentiell, weshalb dort mehr ins Detail gegangen wird.
- In dieser Hinsicht passt dieser Artikel leider nicht ins Wiki. Detaillierte Builds und Spielweisen sollen eher auf anderen Seiten wie gwpvx.com behandelt werden. Wie gesagt, ich finde es schön, dass du mithilfst, aber leider genügt der Artikel unseren Anforderungen nicht.-- ↢|Shadow|↣ 17:22, 18. Jul. 2016 (CEST)