Diskussion:Polymock

Aufteilung?

Bei einem Klick auf englisch fällt auf das die das unterteilt haben, da haben die Figuren ne extra-seite und die "Polymock"-Seite behandelt das Spiel an sich... Frage: wollen wir das auch so machen? --Mogul 23:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Hey , ansich ist es nicht schlecht, so wie es auf der englischen Seite ist. Allerdings nehmen die Figuren nur einen geringen Teil des Platzes weg. Von dem Gesichtspunkt des allgemeinen Artikelaufbaus unserer Seiten, bin ich aber dafür es zu trennen. Liebe Grüße --Nancy 00:46, 14. Nov. 2007 (CET)

Fertigkeit

Windreiters zweite Fertigkeit ist der "Polymock-Fehlschlag" mit nem Bild eines Rückschlages. Wie fügt man das eigentlich ein? Ich komme mit diesen Tabellen nicht klar, ansonsten würd ich das selbst machen. --Kon-Vara 01:07, 28. Feb. 2008 (CET)

Huhu, ich habe die Fertigkeit (zumindest das Bildchen) hinzugefügt. Um es selbst zu erstellen, klickst du einfach auf "Bearbeiten" der entsprechenden Seite, auf der die Fertigkeitenleiste vorhanden ist. In dem obigen Fall ändert man in dieser Leiste einfach das Wort "Beliebig" in die benannte Fertigkeit. Wenn man nun die Seite speichert und kein Bild für die Fertigkeit vorhanden ist, dann sollte ein roter Link, anstelle eines Bildes sein (der in etwa lautet "Bild:xxxx.jpg"). Hier draufgeklickt und man kann das Bild hochladen . Möchtest du selbst in Seiten eine Fertigkeitenleiste einbauen, findest du in der obigen Spalte mehrere kleine Knöpfe mit Bildchen. Unter Artikelbausteine findest du auch die der Leiste. Falls du das noch nicht wusstest^^. Du kannst deren Bedeutung ja mal in deinem Sandkasten ausprobieren . Liebe Grüße --Nancy 05:35, 28. Feb. 2008 (CET)

Fertigkeitenübersicht

Ich habe gerade auf der englischen Guildwiki Seite gesehen das dort in der Tabelle nur die einzigartigen Fertigkeiten aufgelistet sind und dann unterhalb der Tabelle die Fertigkeiten die bei allen Figuren gleich sind. Sollte man dieses nicht ggf. auch hier einführen, dann würd die Tabelle nicht ganz so breit werden. Was meint ihr? Gruß Larix 19:52Uhr, 24. März '08(CET)

Hm also ich find die Tabelle nicht breit, selbst bei 1024x768 auf nem 17 zoller muss ich nich nach rechts scrollen... --Mogul 21:43, 24. Mär. 2008 (CET)

also 19" @1024x768 ...und ich muss nach rechts scrollen, ausserdem sind es redundante Informationen, sowas versucht man ja auf ner Wiki zu vermeiden. Also ich bin auch dafür nur die veränderlichen Fertigkeiten anzuzeigen. --Flece 22:18, 24. Mär. 2008 (CET)

Ja dagegen bin ich auch nich, aber wenn die Tabelle geändert werden soll kann sie auch gleich raus auf ihre eigene seite, da ja Polymock-Figur eigentlich mal ein eigener Artikel werden sollte da diese Seite hier viel zu viel Infos enthält. --Mogul 22:22, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich muss leider auch scrollen und das bei einem 19" mit 1280x1024 als Auflösung. Ich habe im Firefox die Bookmarks immer auf der rechten Seite offen, das ist das Problem. Ich denke nicht das die Tabelle auf jeweils einzelne Seiten sollten. Die Tabelle als Übersicht sollte beibehalten werden und dafür dann lieber nochmal bei den einzelnen Polymock Figuren auf die Fertigkeiten eingegangen werden, fänd ich besser. Larix 08:42, 25. März 2008 (CET)

ich hab meinen firefox auf ner größe von vllt 800x600 und muss nicht scrollen o.O das einzige problem sind die ganzen bilderlinks. sobald da keine ewig langen links mehr stehen, sondern schmale bilder, ist die tabelle wieder kleiner. - 84dot164 14:13, 25. Mär. 2008 (CET)

ich finde, man könnte wenigstens die bilder mit den Fertigkeiten verlinken, anstatt mit den bildern...--Graum 15:23, 6. Mai 2008 (CEST)

Dito. Ansonsten kann man auch das machen, was ich hier demonstriert habe. Das wäre hier vielleicht sinnvoll, auch wenn es nicht mit IE6 funktioniert. --  Redeemer  15:43, 6. Mai 2008 (CEST)

Ausschneiden

wo war nochmal der leifaden, wie man die icons aus dem screenshot schneidet? - 84dot164 10:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

GuildWiki:Stil und Formatierung/Inventarbilder? --Tobias Xy 10:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

genau, danke ^^ hatte vergessen, dass das sogar ne richtlinie ist. - 84dot164 12:00, 1. Jun. 2008 (CEST)

Polymock-Form

Im GWW gibt es immer zwei Seiten pro Polymock-Figur: eine recht inhaltslose der Figur, in der dann auf eine Seite mit der entsprechenden Form mit der Anzeige der Fertigkeiten verwiesen wird. Hier ist ist es mal so angefangen worden, dass alle Infos auf der Seite der Polymock-Figur zu finden sind, was ich grundsätzlich sinnvoller finde. (Es wäre dann noch eine Seite mit der Polymock-Form anzulegen.) Meines Erachtens tauchen im Spiel Begriffe wie "Mergoyle-Polymock-Form" gar nicht auf. Wenn die Figuren ausgewählt sind (also in der Arena im Hintergrund stehen), werden sie mit z. B. "Mergoyle-Polymockfigur" betitelt, beim Kampf selber stehen unter den Figuren die Namen der Kontrahenten. Wie seht ihr das? So wie es jetzt ist oder doch einzelne Form-Seiten? --Mo 10:11, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaub ich muss mir das mal ingame anschaun, damit ich ein bißchen mehr durchblicke. ^^

Trotzdem mal mein momentaner Eindruck dazu: Die Übersichtsseite hier ist toll und die einzelnen Seiten zu den Figuren soweit ich gesehen habe auch (wie's ausschaut vollständige Infos, alle gleich formatiert). Abschaffen kommt hier imo nicht in Frage!

Wenn ich richtig rate ist die Form der Effekt unter dem man steht, wenn man mit der jeweiligen Figur spielt? Wir haben also auf der einen Seite den Gegenstand Polymock-Figur, auf der anderen Seite die Verkleidung/Form/Effekt dazu. Da wir beides im Wiki separat dokumentieren (abgesehen von Fertigkeiten), gehören sich auch zwei separate Seiten (die sich dann gegenseitig verlinken). Das die einen guten Teil Informationen teilen werden ... ahjo, doppelt hält besser, wär mein Vorschlag.

Da die Figuren bekannter, für Spieler generell interessanter und zudem das "Recht des Erstgeborenen" ;) haben, sollten die auch weiter primär verlinkt bleiben/Werden und alle Infos behalten (eher dann bei der Form sparen, wenn nicht doppelt). Soweit over & out :) --~\-Klab-/~ 21:07, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich hab jetzt auch noch mal nachgeschaut. Unter der Figur steht zwar der Charakter-Name, aber beim Gestalt-Icon wird die Info "xxx-Gestalt" eingeblendet. Ist also alles ein bisschen doppelt (ich würde die Fertigkeiten auch bei den Figuren lassen) aber letztendlich konsequent, beide Seiten zu erstellen. --Mo 22:50, 21. Apr. 2009 (CEST)