Diskussion:Betrugsmaschen

Lizenz

Wenn ich mich nicht irre, ist dieser Text von einer deutschen Fansite kopiert. Dies sollte aus lizenzrechtlichen Gründen nur mit entsprechender Zustimmung geschehen. Ist dies hier der Fall?? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 199.77.129.53 (Diskussion • Beiträge) )

Jupp, denn ich bin der Admin der Seite und auch der Verfasser des Guides. :) Aber danke das du drauf geachtet hast. Das ist tatsächlich der einzige Text, von Guild-Wars.info der frei zur Verfügung steht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Kronos1980 (Diskussion • Beiträge) )

"Sponsored by" nötig?

Eine kleine Frage am Rande: Muss diese "sponsored by" unbedingt hinter dem Eis/Hitzedrachenschwert-Bild stehen? Ich empfinde das als störend. --Kitsune 16:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Verbesserungsvorschlag

Die Bilder unter dem Punkt "Wertverfälschung" und "Keine Bezahlung" sollten in Tabellen-Form eingefügt werden (bessere Aktualisierung) ?! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 91.4.132.180 (Diskussion • Beiträge) )

Artikel wikifizieren

Da wir für eigentlich alles irgendwelche Artikel haben, könnten wir mal den kompletten Artikel wikifizieren, die Bilder von Imageshack selbst hosten (wo die rumliegen ist doch eigentlich egal, man kann sie auch sehr einfach reproduzieren oder durch sinnvollere Bilder ersetzen) und mal gucken, was überhaupt noch geht und was inzwischen neu ist. Vielleicht will jemand anderes das machen, denn ich habe dazu aktuell keine Lust. --Redeemer 14:51, 4. Jan. 2007 (CET)

Aktualisierungsvorschlag 1

Dann wird die Rune gegen eine z.B. überlegen Taktikrune ausgetauscht und angeboten. Sollte der Käufer nun auf annehmen klicken, ist er auf den Betrug reingefallen und um einige Platin ärmer.

Seit Factions sind die Runen eh für jeden erschwinglich. Einzig ist die Überlegen Lebenskraft noch relativ Wertvoll. -- Hea 09:21, 16. Apr. 2007 (CEST)

Aktualisierungsvorschlag 2

Der Spieler verkauft Gefrorene Ektoplasmakugeln für einen überhöhten Wert mit der zusätzlichen "Versicherung", dass sich diese nach dem Weihnachtsevent in normale Ektoplasmakugeln verwandelt.

(Achtung: Bisher keine Bestätigung oder Zurückweisung von ArenaNet, dass dieses "Gerücht" wahr ist. Trotzdem lieber diese Angebote ablehnen.)

Das Event ist vorbei, und wie aussieht, haben sich die gefrorenen nicht verändert. Wozu also noch die kleine Anmerkung? -- Hea 09:25, 16. Apr. 2007 (CEST)

Aktualisierungsvorschlag 3

Vllt. könnte jemand noch folgendes Adden Jemand hatte mal versucht auf die Typische "las die waffe fallen ich geh ja auch weit weck..., will ja nur fotos machen" an mein qual schild zu kommen. doch kam hier noch dazu das er sein build zeigte...was keine derartigen skills drin hatte...da ich es merwürdig fand, mistrauisch war und es mich stutzig machte, hatte ich mal geschaut ob es möglich ist ein falschens build anzuzeigen. hab dann rausgefunden wie man ein falsches build anzeigt, jedoch will ich hier nicht näher drauf eingehen da es sonst nachmacher gibt ^^ wenn man das jedoch so macht sieht das natürlich so aus als hätte er keinen skill zum teleportieren, was natürlich nicht stimmt. (als ich es rausgefunden hatte hab ich ihn das geschrieben...danach kam kein wort mehr von ihm ^^) edit: hab den vorschlag nochmal überarbeitet so das man nicht erkennen kann was man machen muss, um ein falsches build anzeigen zu können ;) -- Razgriz 13:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kaiserempfehlungen

In Factions versuchen ständig Leute, Kaiserempfehlungen (Questbelohnung) für ~100g zu kaufen. Da man 5 Kaiserempfehlungen für ein überlegenes WIederverwertungswerkzeug eintauschen kann, welches beim Kaufmann 1p wert ist, ist der Wert für eine Kaiserempfehlung genau 200g.

naja aber wenn man es verkaufen würde bekommt man nur 500 gold dafür, für 200 gold wird keiner diese questbelohnungen kaufen weil er dann auch gleich zum kaufmann gehen kann und nich erst tauschen muss, 150g wäre der mittelpunkt an dem käufer und verkäufer gleichermaßen profitieren, aber da man ja auch sehen will das man gut bei wegkommt bietet man eben nur 100g, als Betrugsmasche würd ich das noch nich bezeichnen, Vaabische Handelsverträge für 100g kaufen zu wollen dann schon eher(mit denen kann man wertvolle edelsteine tauschen) --Mogul 15:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Nur so: Ein Überlegenes Wiederverwertungswerkzeug kostet 2 Platin. --  Redeemer  17:32, 1. Jan. 2008 (CET)

Information

Klar, das hier einige Betrugsmaschen aufgelistet sind, aber man könnte es doch auch als Guide zum betrügen hernehmen oder?--84.151.204.194 19:36, 22. Jul. 2008 (CEST)

Klar, könnte man. Aber ich denke er bringt mehr im positiven Sinne als im Negativen. --Tobias Xy 20:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

Vor allem wird hier ja nur geschildert, was so oder so Praktiziert wird. Durch das Publikmachen können wenigstens einige gewarnt werden; andere fallen so oder so darauf rein. Ob es jetzt nun der Eine macht, der es kennt oder der Andere, der erst kürzlich hier davon erfahren hat (und vielleicht sogar auch direkt nen /report bekommt, weil die Betrugsmasche schon viel zu alt ist) ist dabei relativ schnurz. --Pirat 13:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Betrug auf der Insel der Namenlosen

Vor kurzem wurde ich FAST Opfer einer meinermeinung nach NEUEN Betrugsmasche, Spiler bieten im Handelschat Items an, sollten Teure dabei sein wird von dem Betrüger gefragt ob man diese verdoppelt haben will. Auf die Antwort JA wird in den tempel des Baltasar gebeten und in eine grp eingeladen, danach fürt der weg auf die Insel der Namenlosen. Auf besagter Insel gibt es einen Katapult der betrüger bitten nun sich an eine bestimmte position zu begeben (auf diese Position landet das geschoss des Katapultes) nun soll man dort den gegenstand den man verdoppeln möchte hinlegen (misstrauenfactor = 0 da der betrüger 100% keine portskill dabei hat und dieses auch vorher beweist), dies sollte man auf KEINEN fall tun auchwenn kein portskill vorhanden ist denn das geschoss des katapiultes( das angeblich den gegenstand verdoppelt) tötet euch und der betrüger kann in aller seelenrhe euer item aufsammeln und ist verschwunden ehe ihr wiederbelebt seid.

DIES IST KEINE AUFFORDERUNG ZUM BETREIBEN DIESES BETRUGS SONDERN EINE WARNUNG FÜR ALLE, VORALLEM FÜR ANFÄNGER VON GUILD WARS (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Legendofxdragon (Diskussion • Beiträge) )

Letztendlich ist das nichts neues. Außerdem wüsste ich jetzt nicht, wie man jemandem beweisen könnte, welche Fertigkeiten man mitnimmt. Wie üblich gilt auch hier: Niemals einfach so irgendwas fallenlassen oder am besten gar nicht erst auf sowas einlassen.--Tobias Xy 22:41, 18. Apr. 2010 (CEST)

Beweisen könnte man es, indem man die Fertigkeiten einfach benutzt (gibt ja genug Ziele da). Und es hat schon eine neue Seite, das man vom Katapult erledigt werden kann wusste ich zwar schon, aber dies als Betrugsmasche zu verwenden habe ich so noch nicht gehört oder gelesen.--Buz 22:52, 18. Apr. 2010 (CEST)

Geschenke des Reisenden

„Inhalt kann eine Wertspanne von gut 1,2 bis ganz grob 400 Platin haben.“

Ähm, ich würd mal sagen 400p für ein Geschenk ist ein ganz kleines bisschen übertrieben...(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 95.208.151.107 (Diskussion • Beiträge) )

Der Inhalt, also für die Gwen Puppe (kommt etwa hin)... aber eigentlich dachte ich, dass im guildwiki keine Preise stehen sollen. Deshalb bin ich dafür, dass das komplett entfernt wird.--EASY 23:53, 27. Dez. 2010 (CET)

Kann bitte wer was dazu sagen? Sollen hier nun Preise stehen oder nicht? Beispiele sind ok, aber der Wert der Ware ist doch egal, oder nicht? Es soll nur gewarnt werden, dass es gleiche Sachen mit gleichen Aussehen etc. gibt. Oder seh ich das falsch?--EASY 16:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Also ich bin ganz deiner Meinung, da solche Dinge vor allem großen und unvorhersehbaren Preisschwankungen unterliegen. Wenn man Preise hier reinstellen würde, müsse man die Preise ständig aktualisieren, um nichts falsches auszusagen. Und dazu hat bestimmt keiner Lust.--Ra 16:27, 28. Dez. 2010 (CET)

Konkret würde ich die Preise rauswerfen, aber durchaus eine Anmerkung wie „... Inhalt grob ein bis mehrere hundert Platin wert...“ drinbehalten. – 17:18, 28. Dez. 2010 (CET)

Wieso denn das? Ich glaube das führt auch zu Verwirrung. Man kann ja nachschauen, was darin enthalten sein kann und daraus seine Schlüsse ziehen.--EASY 17:24, 28. Dez. 2010 (CET)

Weil es hier um Betrugsmaschen geht. Wenn wir davon ausgehen, dass Leute intelligent sind, mitdenken, aufpassen und eigenständig Näheres nachlesen, könnten wir den ganzen Artikel auch direkt löschen. Wenn hier davor gewarnt wird, sollte auch eine Angabe dazu, um was für Preisdimensionen und Risiken es sich handelt. – 17:34, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Masche an sich ist ja das, was dargestellt werden soll, nicht der Gewinn/Verlust, der daraus folgt. Und es wird bei egal welchen Preisdimensionen betrogen (Kleinkriminelle), deshalb ist das nicht ausschlaggebend. Außerdem denke ich, dass das nur zum nachahmen animiert und unterliegt Preisschwankungen (wenn die Geschenke z.B. andersweitig erworben werden könnten, sinkt der Preis und es ist doch nicht mehr so viel Wert).--EASY 17:45, 28. Dez. 2010 (CET)

Das hier ist ein typischer Fall, wo die „keine-Preise-Regel“ übergenau und zu wörtlich ausgelegt wird, und nicht nach dem Sinn dahinter. Es geht darum, dass wir den Lesern keine Preise präsentieren wollen, die eventuell veraltet sind und dadurch dazu führen könnten, dass sie Verlustgeschäfte machen. Die Quest-Gegenstände werden derzeit immer mit „wertlos“ abgetan, was mit derartiger Genauigkeit auch nicht stimmt, einen gewissen Nutzen haben sie ja, aber es geht um die Verhältnismäßigkeit. Die beiden Geschenke sind aber jedes für sich genommen total akzeptable Handelsware, wenn der Preis stimmt. Wenn jemand hingegen die „falschen Sohnbriefe“ oder andere hier genannte Questgegenstände verkauft, kann man direkt davon ausgehen, dass Betrugsversuche vorliegen, weil die einfach nicht zum normalen Handelsgeschehen gehören. Insofern halte ich eine sehr grob gehaltene Preisangabe hier sogar für deutlich sinnvoller, als den Leser direkt oder indirekt darauf hinzuweisen, er solle sich alles genauere woanders raussuchen. Wenn man „einige hundert Gold bis wenige Platin“ den „ein bis mit viel Glück mehrere hundert Platin“ gegenüberstellt, ist die Situation für jeden einsichtig geschildert und es erfordert eher keine weitere Recherche, wir haben dann aber dennoch niemandem Preise an den Kopf geworfen, die zu kurzweilig sind oder zu veralten drohen. – 18:22, 28. Dez. 2010 (CET)

Ja, das macht schon Sinn. Sollen wir das dann so abändern oder gibts dazu noch weitere Bedenken? Also keine Zahlenwerte, sondern nur grobe Verhältnismäßigkeiten.--EASY 18:42, 28. Dez. 2010 (CET)

Lesenswert?

Ich würde vorschlagen, diesen Artikel als Lesenwert zu markieren. -- 22:17, 31. Aug. 2016 (CEST)

Die Auszeichnung wurde letztlich kaum benutzt und wurde auch eher dafür erstellt, um besonders gut gelungene Artikel zu würdigen. Das trifft auf den Artikel hier kaum zu, er ist sicherlich informativ und nützlich, insofern durchaus „lesenswert“, aber der Anspruch sollte eigentlich für das Wiki insgesamt gelten. -- 23:22, 31. Aug. 2016 (CEST)