|
|
| (35 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| == Interwiki Links ==
| | {{Archiviert|[[Vorlage Diskussion:En/Archiv1|bis Mitte Dezember 2009]]}} |
|
| |
|
| Ich habe bemerkt das die neue verlink Methode entweder einen kleinen Fehler hat oder ich einfach zu doof dafür bin ^^.
| | == Änderungen an den Änderungen == |
| Also da das Offizielle Wiki bei der Missionenübersicht bei allen drei Kampangen andere Namen für die Seiten Benützt konnte man nicht auf die Missionsübersichts Seiten des Offizielen Wikis.
| |
| Gibt es da ne möglichkeit zwei verschiedene stichwörter einzugeben?
| |
| Ich habe es erst einmal mit einer Notlösung gelöst das man wenigstens wieder auf beides kann.
| |
| Aber da die beiden Seiten eh gleich aussehen ist das ja net so schlimm ich wollte es nur für die Zukunft wissen.
| |
| Auf [[Vorlage:En]] heißt es ja das es dafür zusätzliche Vorlage geben wird gibt es die schon? --[[Benutzer:Dark Axiom|Dark Axiom]] 03:21, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| :Versteh ich nich, wir haben doch auch für jede kampagne ne andere Missionsübersichtsseite, oder was meinst du jetzt? --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 03:44, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::da habe ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt ^^. Also man konnte z.B nicht von der [[Missionsübersicht (Prophecies)]] zu http://wiki.guildwars.com/wiki/List_of_Prophecies_missions da der Name nicht der gleiche wie im Wikia war. Also GWW= "List of Prophecies missions" und Wikia= "Mission overviews (Prophecies)". Und den Fehler gab es halt auf allen drei verschiedenen Missionsübersichts Seiten. --[[Benutzer:Dark Axiom|Dark Axiom]] 03:53, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::Ist mir auch schon aufgefallen. Da müsste man ne optionale zweite Variable einbauen. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 14:24, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::::Ich würde das gern machen, aber ich bin heute nicht auf Vorlagen eingestimmt. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 18:51, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::::wenn man einfach das <code><nowiki>[[:gww:{{{1|Main Page}}}|GWW]]</nowiki></code> zu <code><nowiki>[[:gww:{{{2|{{{1|Main Page}}}}}}|GWW]]</nowiki></code> macht (variable "2" eingefügt)? - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 21:49, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::::ich schlage außerdem vor, die vorlage zu schützen, wenn sie fertig ist. eine solche vorlage schreit meiner meinung geradezu nach vanadlismus. - [[User:84dot164|'''84<small>dot</small>164''']] [[Bild:Benutzer 84dot164 Sig.jpg]] 21:51, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::::::Ich dachte an eine Vorlage mit Parametern, damit wir auch die Probleme abdecken, die auftreten können, wenn es bestimmte Artikel nicht auf beiden Wikis gibt. Das wäre mit der Alternativnutzung <code><nowiki>{{en|wikia=TITEL1|gww=titel2}}</nowiki></code> statt <code><nowiki>{{en|TITEL}}</nowiki></code> noch am besten gelöst.<br />Das mit dem Schützen ist sicherlich eine gute Idee. Das kam zuletzt alles so überhäuft (meine Bot-Aktion war auch nicht abgesichert, da ich nicht weiß, ob die 5:50-Uhr-Backups auch auf diesem Server noch gemacht werden). -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 22:36, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::::Ich war mal so frei die Diskussion nach hier zu verschieben. Passt imho besser. --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 23:02, 26. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::::::Die Vorlage ist fertig. Ihr könnt sie euch [[Benutzer:Redeemer/Vorlage:En|hier]] ansehen und ''ausgiebig'' testen. Soweit keine Einwände kommen, wird die Vorlage heute abend um etwa 20 Uhr übernommen und geschützt. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 11:03, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::::Mich stört die Überlappung bei einigen Artikeln...siehe: [[Hammer_des_Nephilim (Einzigartiger_Gegenstand)]] --[[Benutzer:Flece|Flece]] 13:40, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::Vielleicht könnte man ja das "Englische Bezeichnung" entfernen. So das eben nur das englische Wort dasteht. Liebe Grüße --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::::Dann weiß keiner, was das eigentlich soll, dieser Schriftzug da oben... Das kann man bei solchen Einzelfällen (wer nutzt heute überhaupt noch 1024x768 - unsere Hauptseite kann man dann auch knicken) auch individuell lösen. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 22:23, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::Willste das Problem wieder wegreden ? Unsere Startseite sieht mit 1024x768 toll aus. Und zu deiner Information. hier der letzte Monat einer kleineren Webpräsenz die ich Monitore: [[:Bild:Benutzer Flece-analytics.jpg]]
| |
| ::::--[[Benutzer:Flece|Flece]] 14:43, 28. Nov. 2007 (CET)
| |
| :30% der Internetnutzer in Deutschland nutzen Firefox. GuildWiki ist optimiert für Firefox. Diverse Seiten sehen im IE scheiße aus. 70% der Internetnutzer (der Website) nutzen eine ausreichend große Auflösung. 0,025% der Besuche im GuildWiki gehen auf die von dir als Beispiel dargestellte Seite. Die Gesamtanzahl der fehlerhaft dargestellten Seiten dürfte sich im Bereich von einigen Promille befinden. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 14:57, 28. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::Sagmal rallst du es nicht? Du kannst ein Problem nicht wegreden! Wir können sagen das wir es bei den Seiten wo es nicht passt einfach so lassen. Scheiss drauf auf die paar Seiten...oder...wir denken darüber nach wie wir es besser machen können. Aber dein ständiges Problemwegreden nervt mich wie Sau. Desweiteren kannste es mal unterlassen halbwahrheiten und Quatsch zu verbreiten. Es nutzen nunmal immer noch viele Leute 1024x768. Desweiteren ist unsere Wiki NICHT für FF optimiert. Wir nutzen KEINE propriäteren Mozilla features, wir halten uns so weit es geht an gängige webstandarts und an einigen Stellen haben wir keine workarounds für den alten IE6 eingebaut. deswegen sind wir noch lange nicht für FF optimiert. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 15:10, 28. Nov. 2007 (CET)
| |
| :::Also ich sag mal beim neuen IE7 sieht das wiki besser aus als beim FF, also mit optimierung is da nix mehr die können alle das gleiche jetz...
| |
| :::Und ansonsten Flece: Redeemer hat wahrscheinlich keine bessere Lösung und hat daher die Meinung, das die paar seiten eben damit leben müssen, wenn du auch keine andere Lösung hast dann muss es wohl so bleiben, deswegen braucht ihr euch nich anmotzen, eure Diskussion hier is überflüssig solange kein anderer Vorschlag kommt ;) --[[Benutzer:Mogul|<font color="#daa520">Mogul</font>]] [[Bild:Benutzer_Mogul-Signatur.png]] 15:54, 28. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::Das werden immer mehr Seiten, da muss echt langsam mal ne Lösung her. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#008000">Tobias Xy</font>]] 13:11, 14. Dez. 2007 (CET)
| |
| ::::: Ich weiß nicht, ob das noch aktuell ist. Aber mir sind da ein paar Ideen gekommen.
| |
| :::::* Der Text ''Englische Bezeichnung'' könnte durch die Mischflagge im linken Bereich des Bilds [[Datei:Übersetzungs-stub.png]] ersetzt werden; evt. noch die Höhe des Bildes der Textgröße anpassen.
| |
| :::::* Für den Fall, dass die Benennungen in den beiden Wikis unterschiedlich sind, arbeite ich gerade im [[Vorlage:En/Sandkasten]] etwas aus.
| |
| ::::: -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 23:03, 24. Jul. 2009 (CEST)
| |
| :::::: So - ich habe die Vorlage angepasst; im Einsatz kann man sie bisher unter [[Benutzer:Sammy/Sandkasten]] sehen. Ich habe einfach mal von einer in dieser Hinsicht besonders unschönen Seite [[Hammer des Nephilim (Einzigartiger Gegenstand)]] die beiden englischen Bezeichnungen geholt und entsprechend eingefügt. Ich finde, es sieht gut aus - kompakt und trotzdem verständlich. Achtung - das Bild ist nur als Beispiel da, da muss natürlich noch das richtige erstellt werden. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 00:11, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| ::::::: Dann müssten wir uns nur noch überlegen, wie man das Design allgemein einheitlich (sprich auch bei identischem Namen ähnlich) hinkriegt, gültiges HTML hinbekommen und ohne Tabellen arbeiten. Das mit den Tabellen hängt auch mit der Grundsatzdiskussion zusammen, ob da ein Bild hinmuss. Ich finde das ja nicht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 01:55, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::* '''Vereinheitlichung:''' Dafür überlege ich mir bereits etwas.
| |
| ::::::::* '''HTML:''' Wo ist da ungültiges HTML? Hatte eigentlich extra drauf geachtet, wie immer...
| |
| ::::::::* '''Tabelle:''' Leider verhält sich der DIV-Container grundsätzlich anders als die Tabelle; daher habe ich es bisher ohne diese nicht geschafft. Gebraucht wird die auch für das neue einheitliche Design, es sei denn, ich bekomme die Container dazu, sich so zu verhalten, wie ich will.
| |
| ::::::::* '''Bild:''' Das Bild ersetzt den Ausdruck "Englische Bezeichnung". Ich finde, das macht es schon wesentlich kürzer und trotzdem deutlich, was dort steht bzw. was die Links dort sollen.
| |
| :::::::: -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 10:02, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| :::::::::* '''Vereinheitlichung:''' Ist umgesetzt. Siehe hierzu [[Benutzer:Sammy/Sandkasten]], [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/2|2]], [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/3|3]].
| |
| :::::::::* '''HTML:''' Nachdem fast nichts vom Code wie vorher aussieht, hoffe ich mal, dass das ungültige HTML verschwunden ist.
| |
| :::::::::* '''Tabelle:''' Die DIV-Container beugen sich mir nun - die Tabelle ist abgeschafft.
| |
| ::::::::: -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 11:15, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::::Ich bin ebenfalls der Meinung, dass dort kein Bild benötig wird. Der „en“ ist lediglich ein Hilfsmittel, und sollte sich entsprechend unauffällig in die Seiten einfügen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::::: '''Bild:''' Welche Lösung der folgenden zieht ihr vor?
| |
| :::::::::::* Verwendung des Bildes [[Datei:Flagge Englisch.png]] (''Mein Favorit und [[Benutzer:Sammy/Sandkasten|hier]] mal eingefügt {{smiley|;)}}'')
| |
| :::::::::::* Verwendung des Textes "Englische Bezeichnung:"
| |
| :::::::::::* Gar nix hinschreiben.
| |
| ::::::::::: -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 12:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
| |
| :::::::::::: Ohje, hier wurde ja Urgestein ausgegraben...
| |
| :::::::::::: 3.) Gar nichts. Bild lenkt zu sehr ab.
| |
| :::::::::::: Ein paar Punkte, die mir noch aufgefallen sind: Ich fänds gut, wenn die Umbrüche wie sonst auch als <code><nowiki><br /></nowiki></code> geschlossen werden. Wenn du einmal styles drin hast, vielleicht bringt es ja was (betreffs Platz und Schönheit) da auch das small durch eine entsprechende (relativ definierte) Textgröße zu ersetzen. Aber am wichtigsten wäre mir die Änderung, das die Links am rechten Rand wären, so dass deren Position nicht von der Länge des engl. Namens bestimmt wird und man die wie jetzt auch zur Not im Schlaf trifft. ;)
| |
| :::::::::::: Ansonsten find ich das übereinander schön platzsparend. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 23:58, 27. Jul. 2009 (CEST)
| |
| : Sodele, die Anregungen wurden übernommen. Das mit dem <code><nowiki><br /></nowiki></code> ist richtig, nachdem das Wiki sowas überhaupt nicht Zukunftsfähiges wie XHTML 1.0 Strict verwendet. <code><nowiki><small></nowiki></code> habe ich ebenfalls entfernt; HTML ist nicht für Formatierung zuständig. Links sind (wie gewünscht) am rechten Rand. Siehe [[Benutzer:Sammy/Sandkasten]], [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/2|2]], [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/3|3]]. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 01:59, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :: Also mir gefällt jetzt so sehr gut, hätte nichts dagegen das auf jeder Seite so zu haben. {{smiley|:)}} Mal noch andere Meinungen und Browsernutzer abwarten. Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 10:59, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::: Bild/Text/Nichts: Also ich wäre auch eindeutig gegen ein Bild aber mit etwas Text fände ich es schon besser als so ganz ohne. Die Platzierung am rechten oberen Rand halte ich immernoch für die Beste und die senkrechte Anordnung der beiden Beschriftungen halte ich für eine gute Idee. --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 11:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::Mir gefällt es nicht. So steht dann völlig aus dem Zusammenhang gerissen irgendwas englisches über den Seiten, was dazu dann noch in einer Anordnung ist, die ich (vor allem, wenn beide die gleiche englischen Bezeichnung verwenden) optisch nicht ansprechend finde. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::: Nachtrag: Hab nochmal in den Quellcode geschaut... da sind jetzt arg viele Boxen und span, aber da ich weiß was das für ein Gefummel ist probier ich erstmal, ob ich einen besseren Vorschlag liefern kann. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 11:37, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::: Es sind immer zwei Boxen: Eine für die Übersetzung, eine für die Links. Ich hatte versucht, die Spans rauszunehmen, aber <code><nowiki>line-height</nowiki></code> reagierte nicht so, wie ich wollte, und daher musste für die richtige Positionierung wieder der Trick mit dem <code><nowiki> </nowiki></code> herhalten. Leider. <code><nowiki>vertical-align</nowiki></code> verweigerte sich mir ebenso {{smiley|:(}}. Aber: Mir fällt gerade auf, dass es eigentlich mit einer Box machbar sein sollte... Ich probier das mal. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 12:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::: So - dank Klabauterin sieht das Ganze jetzt im Code sehr viel schöner aus. Und ich habe mir erlaubt, noch einmal das Bild vorzubringen - in transparent. Siehe [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/1|Vorschlag 1]], [[Benutzer:Sammy/Sandkasten/2|Vorschlag 2]]. Es sticht durch die Transparenz nicht mehr ganz so schlimm ins Auge... -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 13:16, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::::: Das Bild gefällt mir nicht. An sich ist die Anordnung in zwei Zeilen in Ordnung, aber was, wenn beide Texte identisch sind? Dann sieht das sehr blöd aus. Die Links sollten auch auf gleicher Basishöhe wie die Texte sein. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:52, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::: Gefällt dir dieses spezielle Bild nicht oder die Verwendung insgesamt? Wenn beide Texte identisch sind, dann ist der nur einmal da, in der Mitte, und die beiden Links wie immer hinten dran. Gleiche Basishöhe - lässt sich machen. Ich hatte nur versucht, die selbe Formatierung wie in der alten Vorlage zu verwenden, wo sie hochgestellt waren. Ist es überhaupt notwendig, den Artikelnamen im anderen Wiki anzuzeigen? Reicht nicht der Link? -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 15:58, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| : Stand back, I'm going to try CSS!!! '''Strg+F5 nicht vergessen:''' [http://www.guildwiki.de/wiki/Benutzer:Redeemer/Sandkästchen4?useskin=monobook ] und [http://www.guildwiki.de/wiki/Benutzer:Redeemer/Sandkästchen4?useskin=monoblack ]. Konfigurationsoptionen über Benutzer-CSS: Einzeiliges Layout, auf Wunsch getrennt durch Mittepunkt; Umbruch deaktivierbar. Das hier ist übrigens Transitional. Strict wäre nicht realisierbar, weil es Stellen gibt, wo div mit p blöd aussieht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 14:10, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :: Hm. Sieht eigentlich sehr gut aus. Das einzige, was mich stört, sind diese "Bezeichnung im ...". Wäre es nicht einfacher, zwei Zeilen zu machen, die "GWW: [[Gavel of the Nephilim (unique)]]" beinhalten, also den Link schon umsetzen? Vorteile: Kein langes "Bezeichnung im ...", kein extra-Wort für den Link.<br>Ich sehe übrigens kein invalides XHTML 1.0 Strict in deiner Variante. Bitte kläre mich auf {{smiley|:)}} Im Firefox 3.5 siehts gut aus, allerdings bin ich gerade auf Arbeit und kann daher nicht mit anderen Browsern testen. Nach wie vor halte ich aber die Variante, dass die Links im Kasten links unten in der Form "English (GWW) - English (Wikia)" auftauchen, für die beste. Aber anscheinend ist es wichtig, den Namen im anderen Wiki auf den ersten Blick zu sehen. Anders kann ich mir das nicht erklären ... -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 14:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::Klick dich durch zur Hauptseite des Wikia, und dann dort auf auf „Deutsch“, und schon müsstest auch du es dir erklären können. Wir wollen eben nicht auf diese Art auf ein Wiki verlinken, dass uns keine Links zurückgibt, und sogar auf gleichem Wege auf ein (wenn auch lächerliches) Konkurrenzwiki verlinkt. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 14:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::: Ach stimmt, da war was. Das heißt, das wird einfach nur aus Prinzip nicht gemacht? Naja, meinetwegen... Dann finde ich Redeemers Version klasse - mit den Änderungen, die ich noch vorgeschlagen habe^^ -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 15:48, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::: Tja, wenn du uns jetzt noch sagst, was du damit genau meinst, hier ist so ne große Textwand, was ist davon noch "das was ich meine" und "das was egal ist"? --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:52, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::: "<cite>Das einzige, was mich stört, sind diese "Bezeichnung im ...". Wäre es nicht einfacher, zwei Zeilen zu machen, die sowas wie "GWW: [[Gavel of the Nephilim (unique)]]" beinhalten, also den Link schon umsetzen? Vorteile: Kein langes "Bezeichnung im ...", kein extra-Wort für den Link.</cite>" -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 16:24, 12. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::: "Der Meister ist im Haus, und lässt die Sonne raus..." ^^
| |
| ::::::: Die Bezeichnungen wird man einfach mit <code><nowiki>div#vorlage-en small { display:none; }</nowiki></code> los. Find klasse wie variabel das jetzt so ist.
| |
| ::::::: Allerdings den Hintergrund find ich nur im ersten Moment interessant. Bei dem dunklen Hintergrund ist die fette schwarze Ecke imo sehr auffällig. Zweiter Nachteil, wenn es jetzt zu Überschneidungen kommt wird alles was drunter gerät ganz verdeckt. Zugegeben gibt es bei drei Zeilen übereinander das Problem, wie man das sonst in den Zwischenraum bringt. *grübel* Grüße --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 01:24, 13. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::::: Ja, die Hintergrundfarbe sollte im Standard-CSS auf jeden Fall raus. Man kann das ja über sein persönliches Stylesheet dann wieder einbinden. Der irritiert sonst zu stark, wenn das Farbschema einfach wie die alte Vorlage bleibt, bin ich zufrieden. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 00:04, 14. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::: Stimmt. Das Aussehen der Gestaltung mit schwarzem Hintergrund habe ich mir nicht lange angeschaut, weil ich die eh nicht verwende, aber jetzt ist mir das auch aufgefallen. Wie machst du eigentlich die runde Ecke? (Hab immer noch keine Gelegenheit gefunden, das mit 'nem anderen Browser anzuschauen...) Und: Wenn ihr meint, dass das nicht klar ersichtlich ist, dass das die englische Bezeichnung ist, dann meinetwegen; ich fand, dieser Hinweis ist überflüssig, wenn die englischen Worte direkt als Link dargestellt werden. Was spricht eigentlich gegen letzteres? -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 11:48, 14. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::::::: So, habs mir jetzt in Chrome, IE8, Safari und Opera angeschaut. Keine ersichtlichen Probleme in der Darstellung bei 1280x800. Runde Ecke ist vermutlich mit ''-moz-...''-Befehl gemacht, da in anderen Browsern als FF nicht vertreten. Ist aber nicht schlimm. Ich kann mit der vorgeschlagenen Version (+ normaler Hintergrund, wie von Klab und Tera angedacht) gut leben. Dachte halt, meine Vorschläge würden das Ganze noch besser machen. Grüße -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 03:07, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::::: Ja, die Runde Ecke ist ein proprietäres Firefox-Feature (was mich jedes mal nervt, wenn ich im Opera die Fehlerkonsole an habe, von wegen unbekannter CSS-Befehl, aber andres Thema). Das Problem mit der dreizeiligen Vorlage kann man auch umgehen, indem man die Links hinter die Vorlage packt. Das geht nur leider mit Redeemers CSS-Vorschlag nur schwer, bzw nur, indem man die Reihenfolge von Links und Bezeichnern umdreht. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:20, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::::::::: Ich hab es mir jetzt mal [http://img34.imageshack.us/img34/3826/vorlageenscreenshot.jpg so hingeschoben], dass die Links unter den Strich kommen (<code><nowiki>padding-top:.8em;</nowiki></code>). Find ich auch in Ordnung. --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 16:19, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| : Also ich fand den Extra-Kasten eigentlich ganz nett. Nur dass der die gleiche Hintergrundfarbe wie der Seitenhintergrund hatte, war störend. Aber es wäre schön wenn er grundsätzlich beibehalten wird... -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 16:31, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :: Ich finde den Extra-Kasten zu auffällig Sammy. Würde als Benutzer lieber etwas unauffälligeres haben und wenn ich keine Ahnung von CSS habe, würde ich das auch nicht richtig wegbekommen. Da finde ich den Vorschlag von Klabauterin schon viel besser, es zieht sich nicht so in die länge, kurz, es ist wohl meiner Meinung nach der beste Vorschlag. --[[Benutzer:ChibiAi|<span style="color:#C71585;font-weight:bold">Chibi</span>]] 17:01, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::: So, langsam mal Endspurt: [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Benutzer:Klabauterin/Sandkasten2&action=edit Da mittendrin die Vorlage], getestet, funktioniert imo. Styles drunter, wobei ich den ersten als Standard vorschlagen möchte, der [http://img524.imageshack.us/i/vorlageenscreenshot2.jpg/ sieht so aus]. Wie gut man den mit persönlichem Stylesheet und einem der anderen Styles überschreiben kann muss ich noch ausprobieren, hat spontan nicht so gut geklappt, aber denke mal es wird schon prinzipiell irgendwie gehen. Dazu ist mir noch ein Werbespruch eingefallen: "CSS - Sie haben Individualisten? Wir haben die Lösung!" Soweit dazu {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 20:09, 15. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::: Gefällt mir persönlich jetzt ziemlich gut. Sogar ohne Kasten. (Irgendwer muss ja jetzt endlich mal was sagen {{smiley|:P}} und es stimmt auch {{smiley|;)}}) -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 20:33, 16. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::: Also: Was heißt denn da "irgendwer muss ja mal was sagen"? Ich sehe da direkt über dir schon zwei identische Meinungen?! Ich werde mal das Design, wie es Klab vorschlägt ins Standard-CSS aufnehmen, wenn da niemand etwas einzuwenden hat. --<strike>[[Benutzer:ChibiAi|<span style="color:#C71585;font-weight:bold">Chibi</span>]] 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)</strike>
| |
| ::::: Mein Text, nicht der von Chibi. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 22:37, 16. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::: Mir ist noch was aufgefallen: Wenn die beiden anderen Wikis unterschiedliche Bezeichnungen verwenden, kleben die Wiki-Links direkt an der Linie unter den Bezeichnungen unten dran, siehe [[Hammer des Nephilim (Einzigartiger Gegenstand)]]. Vielleicht noch um 0.1em oder 0.2em nach unten verschieben? -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 11:20, 24. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::::: Bei meinem Vorschlag+style gehts, da werden die Links extra angesprochen und unter der Linie positioniert. Habs nochmal ausprobiert. Allerdings Überschneidet sich auf der Seite jetzt trotzdem die Bezeichnung mit der Überschrift. :/ Man könnte eigentlich auch den oberen Überschriftenrand erhöhen, dann reicht die alte Vorlage einfach störungsfrei drüber. (Das hätte mir auch mal eher einfallen sollen. ;) --[[Benutzer:Klabauterin|~<span style="color:#f56200;">\-Klab-/</span>~]] 13:13, 28. Aug. 2009 (CEST)
| |
| :::::::: Hm, top:0px zu setzen reicht tatsächlich aus, um es nicht mehr mit der Überschrift clippen zu lassen... und ich finde das sieht auch nicht so schlimm aus. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 11:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
| |
| ::::::::: Ich verstehe nicht ganz, wie ihr das meint; könnt ihr mal eine Beispielseite machen? Wäre ja schön, wenn die Lösung so einfach wäre...
| |
| ::::::::: Allerdings muss ich ehrlich sagen, dass mir das Übereinander besser gefällt als dieses mitunter sehr lange Band, das sich meiner Meinung nach schwer lesen lässt. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 19:27, 25. Sep. 2009 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Diese Vorlage funktioniert nicht, wenn man nur "gww" benutzt == | | Ich finde, dass die Links ruhig 2 bis 3 Pixel höher könnten. Das sieht auf Seiten mit Infoboxen doch sehr eingequetscht aus. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 12:04, 18. Dez. 2009 (CET) |
| | :Finde ich auch. Außerdem kollidiert die Vorlage:En mit der Vorlage:Stub. Letzteres sollte aber an der Stub-Vorlage gefixt werden. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 12:16, 18. Dez. 2009 (CET) |
| | ::Hab die Links mal 3 Pixel nach oben verschoben. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 00:41, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | Was anderes: Ist es beabsichtigt, dass der Teil über dem Strich ("Bezeichnung im ...") nicht in der Mitte zwischen den beiden Strichen ist, sondern sich am unteren orientiert? Mir ist das vor der Umsetzung nicht aufgefallen, aber irgendwie finde ich es symmetrischer, wenn es mittig ist. Kann natürlich sein, dass dann die Assoziation der Links, die ja unter dem unteren Strich sind, zum "Bezeichnung im..."-Teil dann nicht mehr (so) offensichtlich [genug] ist... -- '''[[Benutzer:Sammy|<span style="color:#482">Sammy</span>]]''' 13:06, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | : Es ist denke ich durchaus beabsichtigt, dass der Strich die Vorlage mittig teilt. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 13:13, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | ::Und ich muss sagen, dass ich es gut finde, die Vorlage sozusagen um den einen Strich drumrum zu platzieren. Wäre der Bezeichnungsteil stets mittig, würde da teils eine recht große Lücke klaffen.--[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 13:17, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | ::: Stimmt, da habe ich gar nicht dran gedacht, dass das teilweise ja nur einzeilig ist. Dann ist die Anordnung um den Strich natürlich sinnvoll.<br> Nommal was anderes: Mir ist aufgefallen, dass damals in der Diskussion über meinen Vorschlag, die Links gleich hinter die Bezeichnung zu legen (und damit auf das kleine "GWW" und "Wikia" unter dem Strich verzichten zu können), relativ kommentarlos hinweggegangen wurde. War das, weil der Vorschlag doof ist oder weil es untergegangen ist? -- '''[[Benutzer:Sammy|<span style="color:#482">Sammy</span>]]''' 15:18, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | ::::Ich fänds jedenfalls nicht so gut. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 15:33, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | ::::: Nicht noch mehr Diskussionen bitte. Ich bin ganz klar dagegen, da jetzt schon wieder zu diskutieren. Wir können meinetwegen die Abstände zu der Trennlinie noch anpassen, aber nicht schon wieder irgendwelche Umstellungen... wofür diskutiert man sowas aus, wenn es drei Tage nach der Umsetzung direkt wieder angefangen wird? --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 16:49, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | :::::: Hey hey, das wollte ich gar nicht neu diskutieren. Mich hats nur interessiert. Auch ich will die Diskussion nicht nochmal anfangen oder fortsetzen oder wie auch immer. Ich mache gerade einen Haufen Denkfehler und bitte daher um Verzeihung. Bin hier ab jetzt still. -- '''[[Benutzer:Sammy|<span style="color:#482">Sammy</span>]]''' 17:39, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | ::::::: Die Antwort auf die Frage ist vermutlich: weil's vermutlich unerwähnt/übersehen wurde. --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 18:34, 19. Dez. 2009 (CET) |
| | :::::::: Auch wenn ich sagte "Ich bin hier still": Tobias hats aufgeklärt. Wenns nur einzeilig ist (gleiche Bezeichnung in beiden) ist es "etwas" unpraktisch. Denkfehler von meiner Seite gewesen. -- '''[[Benutzer:Sammy|<span style="color:#482">Sammy</span>]]''' 18:49, 19. Dez. 2009 (CET) |
|
| |
|
| <pre>{{en|gww=Vizu}}</pre> funktioniert nicht, siehe [[:Vizu]]. Sperre aufheben bitte. --[[Benutzer:Moin|Moin]] 19:48, 18. Dez. 2007 (CET)
| | ==Ein Deutscher Artikel auf 2 in der Engl Wiki== |
| :Nö, aber Problem ist behoben. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 19:58, 18. Dez. 2007 (CET) | | Gibt es eine Möglichkeit z.B. bei den [[Armee-Elementarmagier]] eine funktionierenden Link in die engl. Wiki anzulegen? Die engl. Wiki hat diesen Artikel , der bei uns für Kurzick und Luxon zusammengefasst ist, getrennt.--[[Benutzer:Buz|Buz]] 14:27, 30. Apr. 2010 (CEST) |
| | :Eine Doppelverlinkung bzw. einen anderen Begriff anzeigen als verlinken ist innerhalb der Vorlage nicht machbar, wenn ich nicht vollkommen irre. Wir sollten in dem Fall einfach auf den Luxon oder Kurzick-Artikel verlinken. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 14:44, 30. Apr. 2010 (CEST) |
| | ::Das könnte man machen. Man könnte sonst auch die Artikel trennen, aber ich denke nicht, dass das unbedingt sinnvoll wäre, da die NSCs bis auf das Aussehen gleich sind. Also einfach einen Link auf die Luxon-Variante und unter Anmerkungen einen Hinweis?--[[Benutzer:Buz|Buz]] 15:05, 30. Apr. 2010 (CEST) |
| | :::Die Artikel zu trennen ist schon sinnvoll, da man dann auch die Zuordnung ordentlich eintragen kann. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 15:13, 30. Apr. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| == Wir als Interwiki auf gwiki.fr! [Kein Aprilscherz!] == | | ==Guildwiki.org...== |
| | | ...scheint nicht mehr zu existieren, daher könnte man das bei Gelegenheit vielleicht aus der Vorlage werfen. --[[Benutzer:Smiley|Smiley]] 18:05, 28. Aug. 2013 (CEST) |
| Seit dem 21. März verlinkt uns das französische [http://gwiki.fr/ GWiki] als andere Sprache (unten links). Die Frage ist: Wollen wir das auch und wenn ja, wie regeln wir das, da dieses Wiki vor allem wenn es um Bilder geht, eine schöne Ergänzung sein kann? Folgende Umsetzungsmöglichkeiten fallen mir spontan ein:
| |
| *En-Vorlage und FR-Interwiki (könnte was CSS angeht kompliziert werden)
| |
| *En-Vorlage auf FR erweitern
| |
| **mit Text
| |
| **nur Link (ich mein wirklich interessieren tut die französische Bezeichnung niemanden, oder?)
| |
| *Alles Interwiki (En-Vorlage umschreiben, dann subst'en)
| |
| **Einblendung des englischen Titels oben rechts dennoch lassen
| |
| **0815-Interwiki
| |
| Kommentare und weitere Lösungsvorschläge sind gern gesehen. Übrigens haben wir (oder zumindest ich) keine Aufforderung von GWiki gekriegt. Mit Chronos habe ich in der Zwischenzeit auch schon gesprochen und er hat mir gegenüber nichts erwähnt. Es steckt also keine Drohung hinter diesem Beitrag. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 14:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| :Hi, also da mich persönlich die französische Bezeichnung nicht interessieren, ich aber viele Bilder toll finde, wäre ich für "En-Vorlage auf FR erweitern - nur Link". Allerdings müsste man dann immer auch noch nach der französischen Bezeichnung schauen, und das gestaltet sich ja recht schwierig. LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 14:57, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| ::Ich wäre auch für nur Link. Mit Einblendung lassen könnte ich mich auch abfinden. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 15:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| :::Ich bin ebenfalls für anpassen der En-Vorlage (da es Eigennamen schonmal abdecken würde), und nur Link, da die teilweise doppelten englischen Namen schon der Rahmen sprengen. Ansonsten habe ich dort, außer auf der Haupseite, noch keinen Link in anderssprachige Wikis entdecken können, eine hohe Priorität hat das wohl demnach sowieso nicht. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| ::::Ich würde die En-Vorlage auch auf Fr erweitern, die französische Bezeichnung kann man ja weg lassen, da wenn man die Maus übern Link hält, ja auch die französische Bezeichnung angezeigt wird. Außerdem finde ich den Style vom französischen Gwiki ist echt Genial{{smiley|:D}}. Mit dem eintragen der französischen Bezeichnungen wird es bei den Rüstungen und Missionen keine Probleme geben, nur halt bei den anderen Sachen sieht es wohl schlechter aus. Eigenartigerweise verlinken die dort nur auf das inoffizielle englische GuildWiki. Mir ist außerdem noch aufgefallen das dort, sowas wie Werbung nicht existiert. PS: Das gehört hier zwar nicht hin, aber kann es sein das die Strichmännchen die [[Verkleidung|Verkleidungen]] versauen ^^--[[Benutzer:Dark Axiom|<font color="#000000">Dark</font> <font color="#B5B5B5">Axiom</font>]] [[Bild:Benutzer_Dark Axiom-Signatur icon.png]] 16:25, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| :::::Ich bin auch dafür die Vorlage zu erweitern, aber dann ist '''En'''-Vorlage wohl falsch. {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Tobias Xy|Tobias Xy]] 16:51, 1. Apr. 2008 (CEST)
| |
| ::::::Es müsste dann wohl mal noch [[fr:''Ich bin ein französischer Begriff'']] eingebaut werden. Mit normalen Links ist das eher schwierig würde ich sagen. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 23:32, 2. Mai 2008 (CEST)
| |
| | |
| ==Standard-Interwikilinks==
| |
| Ich bin so langsam dafür, wieder zu normalen Interwikilinks zurückzukehren, da man so auch einfach die Franzosen, die Spanier, die Ungarn (und wie sie alle heißen) mit aufzunehmen. Was die englischen Wikis angeht, würde ich sagen, dass es entweder <code><nowiki>[[gww:xxx]]</nowiki></code> und <code><nowiki>[[wikia:xxx]]</nowiki></code> gibt oder <code><nowiki>[[en:xxx]]</nowiki></code>, was dann nur auf das GWW verlinkt. Wikias deutsche Interwikilinks führen nunmal auf eine Seite wo man wunderbar das Scheitern eines Wikiprojekts erkennen kann, also nicht zu uns. Daher würde ich die dann vernachlässigen oder weiterhin mit „<code><nowiki>{{en|xx}}</nowiki></code>“ verlinken. --[[Benutzer:Tobias Xy|<font color="#00008b">'''Tobias Xy'''</font>]] 12:21, 20. Jul. 2008 (CEST)
| |
| :Ja, wenn es möglich ist, wikia- und gww-Links in den Interwikis auseinander zu halten, OK. Es ist einfach für die User am sinnvollsten, Links zu beidem zu haben. Beispielsweise fehlen beim GWW eigentlich bei allen Fertigkeiten die Anmerkungen zur Benutzung. Und so ist es nicht verwunderlich, dass es trotz des Wikia-Skandals immer noch eine Zweiteilung der Userlager gibt: GWW-Fans und Wikia-Fans. So wie's jetzt ist, hilft's halten beiden Lagern. Da die Interwiki-Links bei uns außerdem als eine Art Quellennachweis dienen, ist das komplette Abschaffen der wikia/en-Links nicht wirklich möglich. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 22:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
| |
| ::{{zitat|Got a suggestion for GuildWiki? We'd like to hear it!}}
| |
| ::Wollen wir eine Kooperation mit uns vorschlagen? {{smiley|:D}} -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 15:30, 2. Aug. 2008 (CEST)
| |
| :::Ist in Arbeit. Ihr könnt im Moment auf [[:en:GuildWiki_talk:Languages]] abstimmen und mitreden, ob die Links oben (wie hier) oder unten (wie die Kategorie-Rechtecke) aussehen sollen (oder beides). Ich würde diese Nachricht auch gern etwas breiter streuen, weiß aber nicht, welche Seiten hier dazu geeignet sind. --[[Benutzer:Mendel|◄mendel►]] 00:43, 5. Nov. 2008 (CET)
| |
| :::: Geht das eigentlich, dass man die Sprachenlinks umbenennt, also in der Art anzeigen lässt:
| |
| ::::* Englisch (GWW)
| |
| ::::* Englisch (Wikia)
| |
| :::: Wäre meiner Meinung nach die beste Lösung für das ganze Drama. -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 18:43, 11. Aug. 2009 (CEST)
| |
| ::::: „Das ganze Drama“ hat sich eigentlich erledigt, wenn du mal aufs Datum schaust. Die Anzeige oben rechts in der Ecke ist sinnvoll und weitere Links eher nicht. -- [[Bild:Benutzer-Redeemer-Icon.png]]'''[[Benutzer:Redeemer|<font style="font-size:12px;color:#002BB8"> Redeemer </font>]]''' 00:03, 26. Sep. 2009 (CEST)
| |
| :::::: Gut vorbeigeschrieben... Wenn du mal aufs Datum schaust, merkst du, dass ich da auch schon bald 2 Monate nichts mehr zu geschrieben habe. Und ja - ich habe mittlerweile kapiert, dass der -anscheinend- größere Teil der Guildwiki-Benutzer beleidigt ist und deshalb um keinen Preis Wikia ordentlich verlinken will. Von mir aus.
| |
| :::::: ''Und nein - das Argument mit "die haben aber keine Links zurück" gilt nicht - es gibt Browser mit Tabs, und sollte man einen solchen nicht verwenden, gibt es noch immer den Zurück-Knopf oder ein neues Fenster. Nur weil die Quatsch machen, haben wir hier so Probleme wie das Übereinander von Überschriften und endlosen "Englische Bezeichnung im..."-Bändern... Nein, eine Antwort ist nicht nötig, weil ich nicht erwarte, dass sich hier noch eine Meinungsänderung ergibt.''
| |
| :::::: -- [[Benutzer:Sammy|Sammy]] -- 11:27, 26. Sep. 2009 (CEST)
| |
Redeemer 12:04, 18. Dez. 2009 (CET)
14:44, 30. Apr. 2010 (CEST)
