GuildWiki:Problemsammelstelle

Problemsammelstelle (für konkrete Probleme! Allgemeine Aufgaben bitte in die GuildWiki:Aufgabenliste eintragen)

PHP-Fehlermeldung

Als ich eben mal wieder mich mit Zufällige Seite durchs wiki geklickt habe, fand ich einen weiteren Fehler: auf der Seite Bahnbas_Zepter wird mir lediglich der Vermerk "Fatal error: Unsupported operand types in /www/guildwiki/gwiki/includes/parser/LinkHolderArray.php on line 33" angezeigt. Ich kann den Fehler beliebig sowohl in Firefox 3.5.1 (glaub ich) sowie in IE (keine Ahnung welche Version) reproduzieren. Liegt das an meinem Computer oder ist das ein wiki-Fehler? Ich hatte sonst noch keine Ähnlichen Probleme. --DrahtMaul 22:30, 3. Aug. 2009 (CEST)

Inzwischen habe ich das Problem mit jeder fast zweiten Seite. Gleiche Fehlermeldung, unterschiedliche Seiten, egal ob ich über zufällige Seite oder per interwikilink oder über URL-Eingabe dort hin komme. Es scheinen sich um weniger oft benutzte Artikel zu handeln: Der Alte und Wilder Skal sind genausolch Seiten. --DrahtMaul 22:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Soeben funktioniert alles wieder wie gehabt...--DrahtMaul 23:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab grade eine neue Version von DPL installiert, dadurch wurde ein Bug in der MediaWiki-Software sichtbar. Ist erstmal behoben. --Tera 23:59, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hast du das Problem gelöst, indem du es wieder deinstalliert hast, oder hab ich die Version nicht mehr richtig im Gedächtnis? ^^ --~\-Klab-/~ 19:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte das Problem erst behoben, indem ich den Code auf der Bugzilla-Seite eingebaut hatte, aber dann sind noch ein paar andere Fehler (undefined index) auf einer Seite aufgetaucht, die ich nicht diagnostizieren konnte (entfernen und hinzufügen von DPL-Parametern hat den Fehler mal verschwinden und wieder auftauchen lassen), so dass wir nun wieder auf 1.7.4 sind, nachdem ich rausgefunden hab, dass bei der Verwendung von title explizit immer der Cache verwendet wird, wenn man es nicht explizit verbietet, was aber nirgendwo erwähnt wird. --Tera 20:56, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hm, das einzige was mich an der momentanen Version stört ist, dass dieser "LabeledSectionTransclusion"-Ersatz nicht funktioniert, aber so wichtig ist das nicht. Der Author von DPL ist grad ziemlich aktiv. Letzter kleiner Versionssprung erst vom 2. August, auch mit ein paar bugfixes. Einfach mal abwarten, bis sich wieder eine stabilere Version einstellt. --~\-Klab-/~ 01:57, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nach den Kommentaren der MediaWiki-Entwickler ist das Verhalten von DPL in der aktuellen Version möglicherweise nicht so, wie es gedacht war. Wir werden auf die neue Version der DPL solange verzichten bis sich entweder die Entwickler umentscheiden oder die Erweiterung so geändert wird, wie das dort in den Kommentaren zu dem Bug gewünscht ist. Und ich hatte imho die aktuellste Version installiert :) --Tera 10:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

beim Bearbeitungskonflikt

Ich hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt zusammen mit einer Fehlermeldung:

Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/usr/bin/diff3) is not within the allowed path(s): (/www:/tmp:/var/cache/awstats/) in /www/guildwiki/gwiki/includes/GlobalFunctions.php on line 1336

--Tobias Xy 17:07, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die hab ich auch bekommen, auch beim Bearbeitungskonflikt. ich weiß gar nicht ob diff3 hier überhaupt verwendet wird. Mal schaun. --Tera 17:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

So.. diff3 brauchen wir nicht unbedingt, das wird verwendet, um "unkritische" Abschnitte bei Bearbeitungskonflikten problemlos zu verbinden. Solange wir das sowieso nicht verwenden können, habe ich das mal deaktiviert. --Tera 16:41, 8. Aug. 2009 (CEST)

Suchfunktion

Momentan halte ich die Suchfunktion für relativ sinnfrei. Vertippt man sich, bringt sie absolut nichts Sinnvolles hervor. Macht man einen GW-Vertipper, also irgendwo einen Bindestrich vergessen oder zuviel gemacht oder eine Bezeichnung im Plural verwendet statt im Singular, bringt sie oft auch alles mögliche, nur nicht das, was man sucht. Tera hatte mal für eine halbe Stunde "sounds like" eingeschalten, allerdings meinte er, das gäbe dann zu viele Suchergebnisse. Ich habe es da nicht ausgiebig getestet und kenne daher nur die von mir entdeckte positive Seite: Jade-Kiefer wurde auch mit Jadekiefer gefunden. Das ist übrigens nur ein Beispiel, für das es mittlerweile auch eine Weiterleitung gibt.
Ich würde das "sounds like" mal gerne ein wenig ausgiebiger testen. Gerade wenn man suchen muss, weil man sich wegen des Namens nicht ganz sicher ist, nervt die Unfähigkeit der Suche schon sehr; genau dann ist sie nämlich unfähig... -- Sammy -- 15:54, 21. Aug. 2009 (CEST)